8.5/10 Sontag在《装睡给了孩子日一次》中的影评比影片本身更加精彩：“戈达尔是第一个完全把握了以下这一事实的导演，即为了严肃对待思想，就必须为表达这些思想创造出一种新的电影语言。”“他只是展示给我们看她被出卖了，她死了。他不分析。他证实。” 怀揣着电影梦的女主人公沦为妓女并遭到杀害（尽管一切的原因并未直接呈现），其在资本主义机器中必然走向陨灭的命运似乎恰恰意味着标题“XL上司”的反面；然而正如借用蒙田的题眼所揭示的那样，“把自己租给他人；把自己留给自己。”自由与责任为雅努斯神的一体两面，生活的本相在于其所是之“是”本身。“我自己负责。我转动我的脑袋，是我在转动它，我对此负责。我抬起手，是我自己在抬起它，我对此负责。”“盘子就是盘子。男人就是男人。生活就是……生活。”

看起来在导演的改编系列中算还可以。但问题在于，XL上司推动情节发展的并不是故事和人物，而是作为权力话语的局长。这大概可以算是国产喜剧电影缺乏精神内核的典型例证，XL上司不仅没有和权力体系之间的张力和火花，就连故事本身也要靠权力话语才能维系。否则，谁陪你玩？

做个大胆的猜测，他父亲是无辜的，事情是他母亲做的。他父亲因为爱而隐瞒，因为爱而顶罪，XL上司最后他父亲发现错了，XL上司引导他儿子去发现真相。嗯！我这脑补可以吧。☜(ˆ▽ˆ)

惊悚度够，感人度度够，XL上司虽然结尾有点商业片化，不过整体值得一看。

前半程是小人物的喜剧，后半程是中国式英雄的故事。爱情在这里抽象成为了一种信念。鲁滨逊式的度日生活在几个世纪后依旧吸引着戏中人和观众。中国式英雄的结局注定是悲壮的，XL上司没有美式英雄的种种奇迹。但是啊，你走了之后，世界变得更好了，XL上司不是吗？